2009年03月29日
やっぱり強かったブラウン
こんにちは、先週「黒部の太陽」録画し忘れた!と思って落胆してたら、キーワード「志田未来」のおかげで自動録画されていて大喜びの柚木屋です。
さて、そんなわけでオーストラリアGPはやはりブラウンの圧勝でしたね。ルーベンスが持ち前のエンターテイナーっぷりを発揮して、無駄にスペクタクルなレースを演出してくれましたが、終わってみれば圧巻の1-2フィニッシュ。件のディフューザー問題は来週のマレーシアGP後までハッキリしそうにないので、セパンも彼らが主役のレースになりそうです。
まあ、新チームとはいえオフテストの結果からすればある意味順当勝ちなので、ブラウンの話題はこの辺まで。ここからは、開幕戦を見て思った事柄を徒然と書いてみます。
まず、発表当初から「除雪車」などと言われてきた新レギュレーション仕様の「カッコ悪いF1」ですが、個人的には早くも見慣れました。全然問題ありません。ドライバーの皆さんはまだ慣れていないようで、結構な数のフロントウイングが壊れたり飛ばされたりしてましたが、彼らもすぐに慣れるでしょう。むしろ、フロントウイングを失ったことに気づかないで走り続けてクラッシュしてしまうようなドライバーがいることの方が心配ですね。
それから、今シーズンの肝であるKERS。今回のレースに限って言えば、いくつかのオーバーテイクに貢献したようで、エンターテインメントの側面から見れば効果はあったようですね。ただ、今は搭載車と非搭載車が混在している状態ですからそれぞれの「早い区間」に差違が出てオーバーテイクに繋がっていますが、全車が搭載するようになったらまた元に戻ってしまうでしょうね。ただ、今のこの状態は将来のF1のあり方にヒントを与えてくれています。これまでは、エアロダイナミクスの面でオーバーテイクのし易いレギュレーションを作ることに躍起になっていたわけですが、今回はからずもKERSを搭載・非搭載が分かれたことにより、マシン特性にばらつきが生まれたことがオーバーテイク増加に効果のあることが証明されました。つまり、おそらく全車がKERSを搭載するであろう来期は、出力や使用回数などに幅を持たせ、それぞれの条件に応じて最低車重を変えるなどすれば良いのではないでしょうか。現状ではどうなるかわかりませんが、標準化KERSが導入されればこういうこともやりやすくなると思うのですがどうでしょう。
逆に言えば、レギュレーションの自由度が低すぎて全てのクルマが同じようなキャラクターになってしまったことが、オーバーテイク減少の原因であったとも言えるでしょう。たとえば(極端な例ですが)日本のSGTなんかを見れば、エンジンサイズも搭載位置もバラバラで特性の異なるクルマが混走しているから、あのように抜きつ抜かれつのレースが展開されているわけです。もっとも、SGTは細かな性能調整によって戦力の均衡が維持されているレースなので、その手法がそのままF1に適応できるわけではありません。それでも、ちょっとしたヒントにはなるのではないでしょうか。
話が長くなってしまいましたが、最後にタイヤのこと。ことメルボルンに関しては、スーパーソフトのデグラデーションが勝敗の大きなポイントとなりました。2007年のモントリオールで、佐藤琢磨がアロンソをオーバーテイクしたような状況があちこちで起こっていたわけです。今年は4スペックのタイヤから作動温度領域の異なる2スペックのタイヤが各グランプリに供給されることとなります。毎戦メルボルンのように極端な差が生じるとは限りませんが、今年はフリー走行中に2つのタイヤを徹底的にテストしてデグラデーションによるタイムの落ち込み具合、回復までの時間などを見極めて、どこで何周どのタイヤを使うかということが、作戦上一番重要な作業になってしまうかもしれません。まあ、この辺はFIAの思惑通りですね。
個人的には、タイヤ選択がここまで勝負に影響を与えるのはどうかとも思いますが、大名行列を見せられるよりはマシでしょうかね。
- Permalink
- Comments (2)
- Trackbacks (0)

